21 繼續注意我們的語言 #
在過去關於注意你的語言的專欄中[^1]，我提出這樣一點：對於我們這些支持自由哲學的人來說，意識到語言的重要性是很重要的。如果我們被推入我們的思想敵人為我們準備的語言角落，為自由放任資本主義辯護就會更加困難。在這些以前試圖應對這一挑戰的嘗試中，我試圖澄清以下詞語和術語記錄：女士（Ms.）、發展中國家、尋租、社會正義、稅收補貼、財產權、骯髒的富人、特權階級、非勞動所得、自由人、極端、奸商、焚書、利益相關者、不勞而獲、搭便車者、沼澤和偏見。
現在是時候在這個列表中添加一些新術語了。它們如下：機會主義、紅州-藍州、自由派和自由意志主義者。讓我們依次考慮它們。
機會主義 #
在普通語言中，「機會主義」（opportunism）或「機會主義的」（opportunistic）是相當中性的詞。甚至，可能，略微積極，因為它們表明某人正在採取主動、利用機會等。（在醫學中，這個詞適用於利用機會傳播的致病因子。然而，這有點超出我們的興趣範圍；無論如何，沒有人責怪細菌，所以這個詞幾乎沒有負面含義。[^2]）
另一方面，在主流經濟學中，例如《美國經濟評論》，「機會主義的」現在被用作欺騙或偷懶的同義詞。以下是這一現象的一個例子：
僱傭關係中激勵的經濟模型基於一個特定的動機理論：員工是「理性的騙子」，他們預見其行為的後果，當邊際收益超過成本時就偷懶。我們通過觀察對電話呼叫中心員工監控的實驗誘導變化如何影響機會主義來調查「理性騙子模型」。很大一部分員工的行為符合「理性騙子模型」的預測。然而，相當大比例的員工對監控率的操縱沒有反應。這種異質性與員工對僱主一般待遇的評估差異有關。[^3]
事情甚至發展到這種語言已經滲透到主流流行出版物的地步；例如，參見《經濟學人》，2005年4月2日，第15頁。
這有什麼問題？問題是，就像「尋租」的情況一樣，一個完全中性的，甚至是「好」的詞被用來承載「壞」的包袱。經濟學家使用的尋租，公共選擇學派是這裡的主要罪魁禍首，相當於通過政治過程進行的徹底盜竊。通過將「租金」與「盜竊」聯繫起來，人們用後者的刷子塗抹前者。人們破壞了收取租金這一古老而光榮的做法。誠然，不可否認，以這種方式使用語言的經濟學家心中並沒有房東向租戶收取租金的意思。相反，他們考慮的是經濟租金，例如，棒球運動員作為運動員的薪水與他作為機械師或公共汽車司機的次好工作之間的差額。但這是無關緊要的。為什麼要使用像「租金」這樣完全好的詞來描述合法盜竊？
同樣，利用機會是企業家的標誌。但如果「機會主義」被廣泛混淆為欺騙，那麼企業家精神，以及實際上的追求利潤，就因此受到質疑。但我們需要為這樣的行為獲得一切可能的幫助。因此，我們應該努力不將機會主義等同於欺騙或偷懶。為什麼不為此目的使用「欺騙」或「偷懶」這些詞？為什麼要挑可憐的老機會尋求的毛病？
紅州-藍州 #
這些詞通常使用時，藍州指的是那些主要位於美國兩個海岸（在東海岸，是北邊的那些）的州，其居民主要投票給民主黨。紅州指的是國家中部（在佔據兩個海岸的人們的話中稱為「飛越國家」）的那些州，這些州主要投票給共和黨。
但這是令人困惑的。每次我聽到以這種方式提到這些短語時，我都必須做一些內部的心理轉換。這是因為紅色是我最聯想到共產主義的顏色，而且，我忍不住，我將民主黨與蘇聯式的政府財產所有權和對經濟的控制聯繫得比共和黨更緊密。因此，我必須告訴自己，即使紅色適用於政治光譜的左側（經濟上講），它仍然指的是偏愛共和黨的州的人們。尷尬。（並不是說戰爭販子、提高關稅和稅收的喬治·布希可以被認為是自由企業家；只是，咽一口口水，如果克里贏了，甚至連掩蓋布希式左傾的自由企業外表都不會有。）
為什麼當權者決定以這種方式切換顏色和政治聯繫？我不確定。我只能推測。我的想法是，這是他們試圖在公眾眼中切斷政治哲學與色調之間的聯繫。而為什麼，反過來，他們想要這樣做？再次，另一個推測；也許他們認為顏色是政治經濟學觀點的簡寫，他們想要減少這樣的提示可能提供的非常有限的額外思想清晰度。
無論如何，顏色與政治視角之間的聯繫是一個有趣的聯繫，即使有些令人困惑。意大利法西斯主義者穿黑襯衫。但希特勒，也許最能代表法西斯主義的人，實際上是一個綠色分子、左翼環保主義者、反吸菸狂人（記住，納粹是國家社會主義黨）。說到現代綠色分子，蓋亞的反市場崇拜者，他們實際上是西瓜：外面是綠色的，但裡面是紅色的。這些人有一種強烈但未實現的願望來控制其他人的生活和財產。有一段時間，他們「成功地」將他們的馬車與共產主義或紅色運動聯繫在一起，但這一切在1989年崩潰了，此時他們將效忠轉向了綠色分子。使事情複雜化的是，根據穆雷·羅斯巴德的說法，十七世紀英格蘭平等派（Levellers）的最愛顏色，第一個自由意志主義政治運動，是綠色。那麼，誰是真正的綠色分子？
回到法西斯主義，藍衫軍（Blueshirts）是1930年代的愛爾蘭法西斯運動，由將軍伊恩·奧達菲（Eoin O’Duffy）領導，何塞·安東尼奧（Jose Antonio）的長槍黨（Falange）也是藍衫軍。所以法西斯主義現在可以聲稱黑色和藍色，這有一定的適當性。另一方面，還有棕色，如棕衫軍（在這方面我們不會提到聯合包裹服務公司），另一個法西斯團體。進一步使事情複雜化的是，紅色、白色和藍色的組合已經代表法西斯主義很長時間了。[^4]
（我想感謝我的幾位朋友在連結顏色和政治運動方面的幫助。他們是湯姆·迪洛倫佐（Tom DiLorenzo）、斯蒂芬·金塞拉（Stephan Kinsella）、大衛·戈登（David Gordon）、盧·洛克威爾（Lew Rockwell）、傑夫·塔克（Jeff Tucker）和拉爾夫·賴科（Ralph Raico）。）
鑑於共產主義是紅色的，沿海州在政治上是粉紅色的，至少比其他任何東西都更接近紅色，而且投票給布希的國家中部的州更接近法西斯主義，並且有歷史先例將該信仰體系歸類為藍色，那麼這些顏色名稱實際上被拋來拋去的方式就是對此類事情中真相的倒置。
那麼，我們應該如何處理紅色和藍色作為應用於各個州的180度混亂？簡單；與所有這些其他語言濫用案例一樣：拒絕附和。我知道，我知道，如果其他人都稱阿肯色州為紅州而你稱它為藍州，這是令人困惑的。但對於任何這些其他詞來說也是如此：機會主義、女士、發展中國家、尋租、社會正義、稅收補貼、財產權、骯髒的富人、特權階級、非勞動所得、自由人、極端、奸商、焚書、利益相關者、不勞而獲、搭便車者、沼澤和偏見。如果我們不用詞語做出聲明，它們很快就會被從我們這裡奪走。
自由派和自由意志主義者 #
同樣的事情很久以前就發生在「自由派」（liberal）身上了。在很久很久以前的一個時代，自由派是相信和平、私有財產權、有限政府和自由市場的人。那個完美的好詞被我們左派的朋友奪走了，現在如果我們想要將自己與泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）、約翰·克里（John Kerry）或希拉里·克林頓（Hillary Clinton）區分開來，我們必須訴諸「古典自由派」或「自由派，歐洲風格」。同樣的事情發生在「快樂」（gay）上，我向喬·索布蘭（Joe Sobran）脫帽致敬，因為他試圖拯救那個特定的詞。我們必須奮鬥、奮鬥、奮鬥，以保持對我們重要的詞彙的控制。
類似的事情現在甚至似乎正在發生在「自由意志主義者」（libertarian）這個詞上。當米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）這樣的人可以公開稱自己為「小l自由意志主義者」時[^5]，末日可能不近，但它正在不祥地逼近。這位諾貝爾獎獲得者經濟學家不是自由意志主義者，大L還是小l都無關緊要。他支持學校代金券、聯邦儲備系統的延續、負所得稅、反壟斷法；他是稅收預扣的父親（儘管公平地說，他後來為此道歉了）、道路社會主義（他反對街道和高速公路的私有化）和法定貨幣（他對金本位制的倡導者嗤之以鼻）。誠然，他在自由貿易、租金管制、最低工資等問題上穩如泰山，但這幾乎不支持對自由意志主義的主張。[^6]
當然，在主要評論家的背景下，弗里德曼是一個自由意志主義者。至少，他可能是他們接觸過的任何人中最自由意志主義的。當他們說即使米爾頓·弗里德曼也採取這樣那樣的立場時，它幾乎定義了政治光譜的一個端點。任何比他更自由意志主義的人，天哪，就直接跌出了可敬領域的盡頭。
面對這樣的挑戰，我們該怎麼辦？好吧，盡量保持我們能保持的語言地盤。至少，讓我們意識到這些問題。這是面對它們的必要條件，儘管遠遠不夠充分。
經小盧埃林·H·洛克威爾先生（Mr. Llewellyn H. Rockwell， Jr.）的好意許可印刷。本文最初發布在 http：//www.lewrockwell.com 網站上。
[^1]： 參見「注意你的語言」、「奪回語言」和「詞語觀察」。
[^2]： 參見 http：//www.aegis.com/topics/oi/
[^3]： http：//ideas.repec.org/a/aea/aecrev/v92y2002i4p850-873.html
[^4]： 參見夏洛特·特懷特（Charlotte Twight），《美國新興的法西斯經濟》（http：//www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0870003178/lewrockwell）。
[^5]： 米爾頓·弗里德曼，維基百科。http：//www.self-gov.org/mfriedman.html
[^6]： http：//www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard43.html